Η Ολομέλεια της Βουλής υπερψήφισε τη νύχτα της Πέμπτης προς Παρασκευή το νομοσχέδιο του υπουργού Επικρατείας Άκη Σκέρτσου για την απαγόρευση χρήσης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από ανηλίκους κάτω των 15 ετών. Η ρύθμιση ισχύει από την 1η Ιανουαρίου 2027.

Τι προβλέπει ο νόμος

Το κατώτατο όριο πρόσβασης ορίζεται στα 15 έτη και η ευθύνη της επαλήθευσης μεταφέρεται στις ίδιες τις πλατφόρμες. Δεν θεσπίζεται καθολική ταυτοποίηση χρηστών: η επαλήθευση γίνεται με «διακριτικά ηλικίας» μέσω Kids Wallet και Gov.gr Wallet, που διαβιβάζουν μόνο σήμα για το αν ο χρήστης βρίσκεται πάνω ή κάτω από το όριο, χωρίς ημερομηνία γέννησης. Για τη μη συμμόρφωση, το ευρωπαϊκό πλαίσιο προβλέπει πρόστιμα έως 6% του παγκόσμιου κύκλου εργασιών.

Ο υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρης Παπαστεργίου υπογράμμισε ότι το Kids Wallet δεν αποτελεί ελληνική πατέντα αλλά ακολουθεί ευρωπαϊκές τεχνικές προδιαγραφές, και παρέπεμψε στον αντίστοιχο περιορισμό πρόσβασης ανηλίκων σε αλκοόλ και καπνικά.

Πώς ψήφισε κάθε κόμμα

Υπέρ της αρχής τάχθηκε μόνο η Νέα Δημοκρατία.

Το ΠΑΣΟΚ δήλωσε «παρών», έχοντας καταθέσει δική του τροπολογία.

Καταψήφισαν ο ΣΥΡΙΖΑ, η Ελληνική Λύση, το ΚΚΕ, η ΝΙΚΗ και η Πλεύση Ελευθερίας.

Η διάκριση έχει σημασία για όποιον θέλει να διαβάσει σωστά το αποτέλεσμα: από τα έξι κόμματα της αντιπολίτευσης, πέντε καταψήφισαν και ένα δήλωσε «παρών». Και από το σύνολο της αντιπολίτευσης, η μόνη εναλλακτική ρύθμιση που κατατέθηκε ήταν η τροπολογία του ΠΑΣΟΚ. Τα υπόλοιπα κόμματα άσκησαν κριτική επί της ουσίας — η Έλενα Ακρίτα από τον ΣΥΡΙΖΑ επέμεινε στη διάκριση ανάμεσα στην τεκμηρίωση του προβλήματος και στην τεκμηρίωση της συγκεκριμένης λύσης, η Βιβή Δάγκα από το ΚΚΕ υποστήριξε ότι ο εθιστικός σχεδιασμός συνδέεται με τη λειτουργία των ψηφιακών ομίλων με κριτήριο το κέρδος — χωρίς όμως να φέρουν στο τραπέζι εναλλακτικό νομοθετικό κείμενο.

Τι έλεγε η τροπολογία που απορρίφθηκε

Η τροπολογία του ΠΑΣΟΚ πρότεινε αυστηρό περιορισμό για τους κάτω των 13, περιορισμένη και γονικά εποπτευόμενη πρόσβαση στις ηλικίες 13 και 14, επαλήθευση μέσω δημόσιων ψηφιακών υποδομών με ελαχιστοποίηση δεδομένων και υπολογισμό στην ακριβή ημερομηνία γέννησης. Προέβλεπε επίσης ολοκληρωμένο εθνικό σχέδιο δράσης: ψηφιακή παιδεία, επιμόρφωση εκπαιδευτικών, υποστήριξη γονέων, ψυχική υγεία ανηλίκων και επιστημονική αξιολόγηση των πολιτικών.

Ο κ. Σκέρτσος την απέρριψε ως «αντιενωσιακή», κάνοντας λόγο για απόκλιση από το ευρωπαϊκό υπόδειγμα, και υποστήριξε ότι η κυβέρνηση ανέλαβε την ευθύνη να προχωρήσει ενώ η αντιπολίτευση απουσίασε από τη μάχη.

Ο χαρακτηρισμός σηκώνει αντίλογο. Ο GDPR ήδη προβλέπει γονική συναίνεση για τις ηλικίες 13 έως 16, ενώ η ευρωπαϊκή πρόταση για το όριο των 15 αφορά τη δημιουργία αυτοτελούς λογαριασμού και δεν αποκλείει την εποπτευόμενη πρόσβαση σε μικρότερες ηλικίες. Νομική τεκμηρίωση για το αντίθετο δεν έχει δημοσιοποιηθεί.

Το ίδιο μοντέλο έχει ήδη δοκιμαστεί

Η Αυστραλία εφάρμοσε αντίστοιχη απαγόρευση για τους κάτω των 16 στις 10 Δεκεμβρίου 2025, πρώτη στον κόσμο. Σύμφωνα με την αυστραλιανή Ρυθμιστική Αρχή για την Ασφάλεια στο Διαδίκτυο, τρεις μήνες μετά πάνω από οκτώ στα δέκα παιδιά 10 έως 15 ετών εξακολουθούσαν να χρησιμοποιούν τουλάχιστον μία από τις πλατφόρμες που κάλυπτε ο περιορισμός. Η αιτία που καταγράφει η έκθεση είναι η αδυναμία των εταιρειών να εφαρμόσουν αποτελεσματικούς ελέγχους.

Στοιχεία της εφαρμογής γονικού ελέγχου Qustodio δείχνουν ότι η χρήση υποχώρησε αρχικά και στη συνέχεια επανήλθε, σε ορισμένες περιπτώσεις πάνω από τα προ απαγόρευσης επίπεδα, με παράκαμψη μέσω VPN ή ψευδούς δήλωσης ηλικίας και στροφή προς εφαρμογές ανταλλαγής μηνυμάτων εκτός του νόμου.

Το πρόβλημα δεν αμφισβητείται

Στην Ελλάδα η προβληματική χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης στους εφήβους 15 και 16 ετών αυξήθηκε από 36,1% το 2015 σε 48% το 2024. Η καθημερινή χρήση του διαδικτύου από μαθητές δευτεροβάθμιας ανέβηκε από 77% το 2019 σε 86% το 2025, με το 61% να δηλώνει έκθεση σε επιβλαβές ή ακατάλληλο περιεχόμενο. Δημοσκόπηση της ALCO τον Φεβρουάριο κατέγραψε περίπου 80% υπέρ ενός ηλικιακού ορίου.

Στην ακρόαση φορέων, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ανέφερε ότι οι ηλικιακοί περιορισμοί μπορεί να είναι χρήσιμοι μέσα σε μια ολοκληρωμένη πολιτική δημόσιας υγείας, επισημαίνοντας παράλληλα ερευνητικά κενά.

Τι δεν συνοδεύει τον νόμο

Η απαγόρευση δεν επιβαρύνει τον προϋπολογισμό. Το κόστος της εφαρμογής μετατίθεται στις πλατφόρμες, που αυτοελέγχονται, και στις οικογένειες.

Η ψυχοκοινωνική στήριξη μέσα στα σχολεία παραμένει στηριγμένη σε ετήσιες συμβάσεις αναπληρωτών και σε προγράμματα ΕΣΠΑ. Δεν αποτελεί κανόνα ότι κάθε σχολείο διαθέτει ψυχολόγο και κοινωνικό λειτουργό· εξαρτάται από τις προσλήψεις κάθε σχολικού έτους, και όπου υπάρχουν συχνά καλύπτουν περισσότερες σχολικές μονάδες με παρουσία που μπορεί να περιορίζεται σε μία ημέρα την εβδομάδα.

Η απαγόρευση ισχύει για κάθε παιδί εξίσου. Η πρόσβαση σε υποστήριξη, όταν η απαγόρευση παρακαμφθεί, όχι.